第六感”有时比逻辑揣度精确。
在和别人聊天时，是否曾经有过“第六感”直觉对方在棍骗你的感受？有研究指出，“第六感”的判定可能很精确，反而是理性上的逻辑意识可能阻碍了判定真伪的能力。
《心理科学》期刊曾颁发直觉判定对方是否扯谎的相关研究，柏克莱哈斯商学院司法心理学家琳娜．谭布林克（Leanne ten Brinke）等人一同进行的研究发现，我们判定假话的直觉其实半斤八两精确，但有时我们反而会被意识影响了判定能力。
研究成果表白，自发意识可能会阻碍我们检测或人是否在说谎的能力，这可能是因为我们倾标的目的于寻找那些刻板印象中骗子可能呈现的行为，好比眼神逃避或焦躁不安，可是这些行为可能并不克不及代表对方是个不成相信的人。
研究首席作者琳娜．谭布林克暗示：“我们研究的灵感来历于之前的研究发现人类识别假话的能力很是糟，精确率只有54%，这一比率几乎半斤八两于随机猜测，令人很是不解。”
监于曩昔的研究成果，他们决议测试在不带有意识去评议的环境下，是否能更轻易识别假话。在美国加州年夜学进行的这项研究里，72名被试者不雅看了“嫌疑犯”在模拟犯罪调查的视频。此中有些嫌疑犯从书架上偷了100美元，而其它人则没有盗窃的行为。所有的人都自称没偷钱，这暗示此中有一组人在说谎，当研究人员扣问被试者的观点时，他们只准确的判定出43%的扯谎者及48%的无辜者。
同时研究人员操纵了行为反映时候测试，此中一个是内隐联想测试(Implicit Association Test，简称为IAT)，用来检测被试者对嫌疑犯的直觉反映。成果显示被试者会潜意识的将与棍骗有关的词汇与说谎者相联系，如棍骗、不诚笃和爱扯谎等。而他们也倾标的目的将诚笃靠得住等形容词用在与那些看上去无辜的嫌疑犯。
第二个尝试进一步证实了直觉有助于检测假话的发现，它表白人们经常借用某些直觉来检测对方是否说谎。这些成果供给了一个新的视角，而且显见直觉可以供给人际关系的切确度的额外看法。
这一发现似乎与常理有所不符，人们经常认为本身对他人的感触感染、所思所想以及人格特定很是敏感，对此琳娜．谭布林克博士提出假设认为这些发现或可以经由过程无意识过程来诠释。这些成果供给了检测社会感知的新体例，它暗示了无意识或可觉得人际关系的切确性供给额外的看法。
有时扯谎者会有一些行为迹象流露出来。
若感觉直觉仍是不太靠得住，可以参考肢体说话专家格拉斯（Lillian Glass）教诲的技巧，判定对方是否有扯谎的迹象：
1.扯谎者倾标的目的于快速变更头部的位置
2.他们的呼吸可能也会呈现转变
3.他们倾标的目的于站着不动
4.他们可能会反复同样的字词
5.他们可能会供给过多资讯
6.他们可能会碰触或遮住本身的嘴吧
