有一个关于人类伴侣关系的神奇发现：情侣之间往往在春秋、教育、不雅念甚至吸引力方面老是彼此匹配。
社会学家和进化生物学家一向在争论这种成果到底是如何发生的，他们的理论本家儿要分为两个阵营。此中一个阵营是匹配假设：这种不雅点认为小我老是以某种体例知道他们本身的受接待水平，然后在统一级别选择配头。
另一个阵营是竞争假设。该假设认为每个人，无论本身的吸引力如何，城市追求最抱负的伴侣。成果是最受接待的人彼此匹配，然后受接待度次之的人再彼此匹配，依此类推。
这两个假设从完全分歧类型的行为阐发发生了近似的成果。区分这两种假设的独一方式就是具体研究配对行为。而关于这种行为开展研究的需要规模一向很难实现。
今天，因为密歇根年夜学的伊丽莎白·布鲁克（Elizabeth Bruch）和马克·纽曼（Mark Newman）的工作，这种环境起头改变了。他们从一个受接待的在线结交网站挖掘数据，试图打破这种僵局。他们的研究冲破是一种全新的、客不雅的权衡受接待度以及依此对小我进行排名的体例。
这项工作供给了一个壮大的新东西，经由过程它可以不雅察人们找对象的行为。研究人员暗示，这表白对配头的竞争带来了小我受接待度方面较着的品级差别，并且男性和女性一向追求比本身更抱负的伴侣。研究还指出了一个简单的策略，可以提高峻大都人的当作功机遇。
（来历：麻省理工科技评论）
首先来看布鲁赫和纽曼权衡受接待度的客不雅方式：他们说最受接待的显然是那些在约会网站上人们最感乐趣的人，这可以经由过程他们收到的动静数来进行量化。
经由过程这种权衡体例，该研究中最受接待的小我是纽约的一名 30 岁女性，她在布鲁赫和纽曼进行研究的阿谁月共收到了 1504 条信息。他们说：“那半斤八两整个月里，天天平均每隔 30 分钟就能收到一条信息。”
可是，受接待度也不仅取决于收到的动静数目，还取决于这些动静的来历。研究人员暗示，“若是你被那些很受接待的人联系，那么你本身就应该也很受接待。”
若是这种方式听起来很熟悉，那是因为它是基于谷歌闻名的网页排名（PageRank）算法。这种算法已被用于对从网页排名到诺贝尔奖获得者排名等等各类榜单排名之中。
在这个研究中，网页排名算法供给了一种客不雅的、基于收集的方式，可以按照男性和女性的受接待度进行排名。按照这种排名，这项研究经由过程监测人们是否在追乞降本身受接待度近似的对象来直截了本地验证匹配假设和竞争假设。
这项研究的成果解读起来很有意思。布鲁赫和纽曼说：“我们发现男性和女性都在追求平均比本身受接待度高 25％对象。”“给比本身更受接待的潜在对象发信息并不是一种偶尔的行为，而是一种常态。”
这种方式并非没出缺陷。跟着受接待度差距的增添，收到答复的概率急剧下降。不难想象，联系更受接待的对象的人该当会更频仍地给对方发信息，以增添本身收到答复的机遇。
“事实上，人们的做法恰好相反：每个人做出初次联系的次数跟着差距的扩年夜而敏捷下降，反而是那些去接触受接待度低的潜在伴侣的人发送的动静最多，”布鲁赫和纽曼说。
（来历：麻省理工科技评论）
是以，人们显然在采用分歧的策略来接近受接待度高和受接待度低的潜在伴侣。事实上，研究人员暗示，人们在为更受接待的对象写信息时，破费的时候最多，并且写的内容也更个性化—采纳的是一种质量年夜于数目的接近体例。
该团队还利用情感阐发研究了这些动静的内容。奇异的是，他们发现女性倾标的目的于在写给喜好的男生的动静中利用更多的积极词语，而男性则较少利用积极词语。
这可能是经验进修的成果。布鲁赫和纽曼说：“当男性利用更积极的词语发送信息时，答复率会略低。”
这些分歧的策略是否有用尚不清晰。他们说：“分歧策略的收益转变半斤八两小，这表白，在其他前提不异的环境下，花更长时候或写更积极的信息也能是白搭心思。”
这是一项很有意思的研究，但与线下约会却没多年夜关系。在线约会供给了年夜量潜在伴侣，其发送动静的门槛较低，与线下的宿世界有很年夜分歧。
不外，研究的成果供给了一些主要的看法。至于匹配假设和竞争假设，证据表白人们在同时利用这两种体例找对象。布鲁赫和纽曼说：“人们可以或许意识到本身的受接待水平如何，并响应地调整他们的行为，同时恰当地去争夺更抱负的伴侣。”
“我们的研究成果与约会‘品级’的风行概念一致，即有些人‘和你不是一个品级’的。”
研究成果还提出了一个较着的策略来吸引一个你要高攀的对象。布鲁赫和纽曼说，获得一个很是抱负的对象的答复的机遇很小，但并不等于没有。
是以，最好的策略应该是标的目的很是受接待的对象发送更多动静，并做好期待更长时候的筹办。研究人员暗示，“给 2 到 3 倍的潜在对象发信息以获得一次约会机遇似乎是一笔不年夜的投资。”
如果有人不太忙，可以尝尝这种方式，告诉我们成果如何哦。
