Albun Fayr，黑芝糕、乳化饼、鳖甲煲汤做不到，因为文字仍然是最低当作本的内容揭示体例，视频形态固然在消费层面不再有太多障碍，但在出产层面反而拉大了差距。唯有公共的、盈利的、具有贸易价值的内容可以经由过程视频体例揭示，相对更硬核的思辨范畴却刚好是小众的、不盈利的、不具贸易价值的，它们仍然将在文字形态下长久保存。内容不一定适合变现，在没有规模化团队的环境下，要强行视频揭示内容的话只能本身脱手做视频——于是一个好的内容输出者就被视频建造这种根本工作迟误了。单从当作本角度考虑，这已经足够否认文字阅读被「扼杀」的可能性了。
其次文字阅读是以文字为载体，文字有本身的怪异美感——就如电视说话必需通俗易懂，以免不雅众发生猜疑；文字说话往往需要精巧双关，让不雅众可以或许在阅读过程中频频体味寄义。前者的不雅赏体例是线性的，后者的不是，这就注定了视频和文字的美学无法互通，也无法彼此代替。
最后还要考虑消费层级的问题。固然面对 5G 时代，但就连 4G 时代这么久的时候，也未能把它对应的互联网产物联入抵家家户户，因为客户笼盖面广就意味着更细化的内容建造、更复杂的操作体例，以及更好的硬件举措措施。我们都知道 Retina 屏幕比通俗屏幕更能足够表现视频的细节，也知道好的内容往往需要和宿世界市场互通交流，可是在交流受限、采办力不足的环境下，抱着千元级看快手，对视频的消费能力晋升只有害无益。
我感觉就算是唯手艺论者也应该意识到一点：体验、美学和内容甄选，这些人文性的工具才是科技成长的最终目标，以及指导科技走标的目的的原则。若是我们没有生物本能的体验追求，没有一种形而上学的美学标的目的往，没有对于内容的非理性痴迷，那就不会发生包罗印刷术在内的一切相关手艺。文字阅读自己也对应其特有的体验感，这种体验感即便在数个宿世纪后必定仍然保有价值，更不消说文字这种形式自己的信息传达能力更强，目下十行获守信息远比三倍速更便捷，所以这种极端的「扼杀」设想必定无法实现。
不要为视频市场画太大的饼，在能力规模之内做好产物自己才是准确思绪。
