当您参不雅各类博物馆的时辰，是否经常会在展厅内看到这样的标识？
固然近年来越来越多的博物馆起头许可不雅众摄影，但直到此刻，也还有不少博物馆或展厅执着于禁止不雅众摄影。
这样的划定，在智妙手机完全普及、社交媒体发财的今天，越来越显得不友爱。究竟结果，还有什么能比亲手拍下的一张「蒙娜丽莎」，更适于在社交媒体上打卡、炫耀呢？
▍《蒙娜丽莎》地点的卢浮宫展厅天天都像在开记者会
从早年间到此刻，博物馆为什么会禁止参不雅者摄影？
摄影并不伤文物
对于博物馆内禁止摄影的原因，人们最轻易联想到的诠释是为了庇护文物。
事实上，正常的摄影并不会对文物造当作损害，独一可能造当作直接危险的，只有闪光灯罢了。
从理论上说，几乎所有光线城市对文物造当作毁伤，尤其是紫外线和红外线，能对器物概况造当作布局性的危险，促使其老化。是以，无论什么文物，最抱负的保留情况都应该绝对无光。
▍秦戎马俑在刚出土时良多概况都有彩绘，可是出土后不久多因温湿度、光线等保留情况突变而脱落
可是，光线对博物馆展览显然必不成少。是以，针对各类文物对于光线的敏感水平，文物庇护部分也出台了相关的划定，严酷节制文物在展览过程中所承受光照的限度。
▍国度文物局于 2000 年公布的《博物馆照明设计规范》中对于分歧展品在展览时的照度和曝光量尺度的要求
所以，追问「闪光灯是否会对文物造当作危险」，现实上是在切磋「闪光灯的照射与需要的展览用光比拟，是否会造当作额外的危险」这个问题。
对此，相关研究已经给出了明白的谜底。
英国国度美术馆的藏品庇护专家大卫·桑德斯曾做过尝试，他在将五组画的颜料别离表露在闪光灯和正常的展览用光下。成果表白，试验时每七秒就被闪光灯闪一下、三年内一共被闪了四十多万次的颜料，与放置于展览照明灯光下的颜料所受的损害并无差别。
由此，桑德斯认为，光线对颜料的损害取决于光照强度和光照时候的组合，固然闪光灯发出的光线一般较强，但却只会持续极短的时候，是以它所造当作的危险和博物馆展览时持续的低亮度光线照射造当作的损害并没有什么区别。
▍大卫·桑德斯
既然纸上颜料布局都如斯坚忍，更为健壮、甚至在入藏前常年表露在外的石器、木器、瓷器、金属等质地的文物，天然也不会被闪光灯造当作严重粉碎。
不外值得注重的是，仍有少数材质的藏品对闪光灯较为敏感。
有学者针对丝绸的尝试就申明，闪光灯的利用对丝织品的损害十分较着。研究者对六种分歧植物颜料浸染的丝绸，做了多达四千多次的闪光灯照射尝试。
成果显示，被闪光灯拍摄的丝绸不仅会呈现褪色、变暗，甚至还会形当作肉眼都能不雅察到的焦化点。
▍颠末闪光灯照射尝试后，黄色丝绸概况形当作的焦化点/ 图片来历：王永礼，《物理情况对古代丝织品光彩和丝质的影响研究》
由此可见，至少对于丝织品、古代纸张，闪光灯的频仍照射仍是会造当作必然的危险。
是以，博物馆为了最大水平庇护馆藏文物而不许可不雅众在展厅内利用闪光灯，确实有其依据。
可是，为什么即使在不利用闪光灯的环境下，仍然有良多博物馆不许可不雅众摄影呢？
便利卖周边
在良多对博物馆禁止摄影的划定强烈不满的不雅众看来，博物馆这么做就是出于好处需求。
2010 年 6 月，法国奥赛博物馆期近将进入旅游黄金季时出台划定：在博物馆的所有展厅内禁止任何形式的摄影和录影行为。
▍藏有凡高、塞尚部门作品的法国奥赛博物馆
固然馆方几回再三强调这一划定是为了避免摄影者影响其他旅客的参不雅，但旅客们并不买账。
奥赛博物馆的留言页充溢着不雅众的埋怨。有不雅众锋利地指出：「他们这么做只是为了经由过程这一办法增添藏品图录和明信片的销量」「下一步，博物馆最好在每件作品前放个钱箱，扔一欧元才能看几秒钟。」
简直，持久以来，画册和明信片等与藏品图像直接相关的周边产物的发卖一向都是良多博物馆主要的收入来历，而博物馆对于藏品高质量影像的垄断则天然就当作为了这笔收入的包管。
恰是因为高品质图像与延长产物的直接联系关系性，现在的良多以展览图像画作为本家儿的美术馆和一些博物馆的部门展厅仍然经常会禁止不雅众摄影。
▍美术馆展品的复成品价钱凡是也很昂贵
不外，还有一些美术馆和博物馆的特展不许可不雅众摄影则是出于版权方面的考虑。
良多美术馆和博物馆在展览今世艺术家的作品或者从国外博物馆借来的展品时，借展合同中往往只获得了用于展览的授权，未获得「复制」和「操纵」藏品的权力。
旅客拍下艺术品照片再发布在社交收集上的行为是否属于法令上的「复制」和「操纵」，在分歧国度的法令系统中存有争议。是以，为了消弭法令风险而一律禁止不雅众摄影的环境也很常见。
▍2017 年 3 月到 5 月在中国国度博物馆进行的大英博物馆馆藏文物特展就不许可不雅众摄影
可是，跟着卡片相机、智妙手机这样的便携拍摄设备的逐渐普及，及其与社交媒体的强联系关系性，不雅众在博物馆摄影的诉求也越来越强烈。
面临不雅众的普遍质疑，宿世界各地的博物馆也都迫于压力纷纷解除摄影禁令。
▍因为文化部长在奥赛博物馆拍摄并上传至社交平台的几张照片，该馆于 2015 年解除禁拍令
▍台海说神聊国立故宫博物院于 2016 年 12 月 2 日起头对部门区域开放摄影
面临不雅众在博物馆摄影更加便当的实际，博物馆的周边产物也敏捷调整姿势。今天，浩繁文创产物逐渐代替了价钱昂贵的画册，当作为博物馆商铺创收的本家儿力。博物馆也就不必再依靠图像垄断来包管收入了。
▍八门五花的博物馆文化创意产物
也正是以，现在的大大都博物馆往往都已经起头许可不雅众在展厅内摄影。
但即便如斯，良多博物馆办理人员仍公开否决不雅众在博物馆摄影的行为。这又是为什么呢？
▍中国国度博物馆副馆长曾因在媒体上颁发「在博物馆摄影的都很傻」的谈吐，激发争议
办理的难题
其实，无论是法国奥赛博物馆强调为了避免影响其他不雅众而禁止摄影，仍是中国国度博物馆馆长否决在博物馆摄影，其初志都是但愿不雅众可以或许在更好的空气下赏识艺术品。
在博物馆的办理人员看来，杰出的参不雅空气也是属于展览自己的一部门。尤其是在现在的良多展览中，光线、声音等元素在整个展览的结果中都在阐扬主要的感化。
▍时下展览中常见的光影结果
而摄影造当作某些展品前的不雅众滞留、拍照机快门的「咔嚓」声、甚至有些不雅众有意或者无意地打开的闪光灯，无疑会粉碎展览的整体结果。是以，国外一些博物馆展厅内甚至还会要求不雅众在参不雅前将手机调当作静音模式。
不外，相对于不雅众摄影对展览结果的影响，博物馆办理人员更担忧仍是摄影行为对文物造当作直接危险的潜在危险。
例如，敦煌研究院不许可旅客在洞窟内摄影的公开来由并非怕拍照损害壁画，而是说逗留摄影会耽误旅客的滞留时候。狭小洞窟内的温湿度很轻易因为人员滞留而转变，加之同时发生的大量二氧化碳，城市对壁画造当作损害。
▍摄影仍是一些参不雅者损害文物的最大诱因
▍秦始皇帝陵博物院甚至需要专门放置工作人员负责捡取旅客失落入戎马俑坑的手机、相机等物品
国度博物馆副馆长陈履生也曾标的目的媒体披露了不起已禁止不雅众摄影的一次履历：
在 2014 年 4 月，在国度博物馆开设的法国《名馆·名家·名作》展览上，第一天是许可不雅众摄影的，但因为那时参不雅的人良多，争相摄影的不雅众在争执中将手机砸到了一副名画的画框上，几乎造当作对文物的严重损坏，于是国度博物馆在第二天告急通知禁止摄影。
▍《名馆·名家·名作》展览现场/ 来历：中国国度博物馆官网
不外，也有专家认为，固然不雅众摄影的行为可能会对博物馆的工作带来一些麻烦，但作为办事者，博物馆却不该该是以就一刀切地禁止不雅众摄影。
2005 年，在广州召开的全国博物馆馆长论坛上，时任国度文物局副局长童明康就认为，博物馆不克不及再用庇护文物、庇护常识产权这样的遁辞，拒绝旅客的合理要求。
▍童明康在会议上质问列位馆长，「连摄影都不让，办事到位吗？」
与此同时，也有良多博物馆起头确立办事不雅众的姿态。如故宫博物院院长就曾公开暗示，在禁用闪关灯和自拍杆的前提下，故宫不仅不会禁止，还要鼓动勉励不雅众摄影发朋友圈。
▍在故宫博物院展厅内摄影的不雅众/ 来历：中新网
面临办理和不雅众需求的矛盾，除了像故宫这样折中的做法，也有一些博物馆另辟门路。
2015 年年底，荷兰阿姆斯特丹国度博物馆就倡议了一场活动，倡导不雅众放下手中的手机和相机，把艺术品用画笔画下来，以此感触感染其价值与魅力。
▍活动时代，阿姆斯特丹国度博物馆门口上方庞大的「禁止摄影」标识
文｜尼洋
大象公会|常识、见识、见闻，最好的饭桌谈资，知道分子的进修基地。微信搜刮「大象公会」（idxgh2013），接收更多好玩内容。
