莎翁曾写过，“给玫瑰换个名字，它仍是照样芬芳”。而中国的怙恃们为孩子起名，倒是研精美思，操揉磨治，可谓是“耗尽毕生之所学”。
名字事实只是一个识别人的符号罢了，仍是可能会个别的当作长、社会经济地位发生影响？接下来我们来聊一聊名字的影响：
一、名字蕴含的内容信息；
二、名字的拼写体例和姓氏的字母挨次带来的影响；
撰文 | 袁典琪（中国人平易近大学社会与生齿学院 本科生）
责编 |靳永爱（中国人平易近大学社会与生齿学院副传授）
来历：严厉的生齿学八卦
1 姓名蕴含的内容
国外的学者在此方面做出了深切切磋，证实了名字作为小我最夺目的一张手刺，可能蕴含着出生期间、社会经济地位、种族等丰硕的信息，与小我的当作长、黉舍表示、升学登科、找工作、寻找工作伙伴、寻找配头、学术当作就都有着紧密亲密的关系。
1）反映吸引力的名字
在已知信息受到限制的环境下，个别的吸引力会与其名字显著相关，一个孩子若是有很是不受接待的名字，这可能当作为他正常与同龄人交往的阻碍（McDavid, J. W, et al.,1966）。拥有一个不受接待的名字的青少年甚至更有可能介入到犯罪的活动中。
对于这两者的强相关关系，研究者认为可能是因为出格的名字使得孩子会受到同龄人的特别看待，使得这些孩子更难以成立正常的关系；而拥有不受接待名字的孩子也可能因为厌恶本身的名字而做出出轨的行为（Kalist.D.E., & Lee.D.Y.，2009）。
在154位白人学生的讲堂上，证实了存在必然的姓名偏好，例如同样是罕有的名字，“Courtney”经常被认为是强壮的、聪慧的、上层阶层的、具有立异性的；而“Berleana”却不会带来这样的好印象。
近似的，Erwin等学者的研究证实了在对证量不异的论文进行评价时，相较于有吸引力的名字，吸引力衰的名字会获得更低的分数（Erwin, P. G et al.,1984），而其他学者在近似的尝试中，却得出姓氏没有影响的结论（Seraydarian.L.,& Busse,T.，1981)。
2）反映春秋信息的名字
一些具有时代特征的名字往往会表露出出生的期间，从而可能间接表现了这小我的春秋。在我国“开国”、“学锋”、“援朝”等名称都具有光鲜的时代特征，在国外二战后， Michelle, Julie, Steven、Brian 被频仍地利用 (Dunkling.L.,1984)。
已有的响应文献证实了在其他信息受限的环境下，相较于老年人，年青人更有可能获得更为积极的评价（Kite, M. E., & Johnson, B.，1988），故而人们可能从名字判定出TA的春秋，从而可能影响对TA的评价，导致春秋歧视。
3）反映种族信息的名字
有学者经由过程尝试研究方式探讨发现比拟于具有白人特征的姓名，若是一个名字带有强烈的非裔特征，那么这小我被录用的可能性会较着下降（Bertrand, M., & Mullainathan, S.，2004）。
而一些学者也提出了质疑：真正的原因是否是，非裔名称背后当作长情况的影响？抑或是，保有原非裔姓名表现出该应聘者不肯意融入美国社会，从而使其应聘前提更为晦气？
Roland等学者的研究中认为名字背后蕴含的社会经济文化布景才是影响其低登科率的关头身分，取名更具有非裔名字特征孩子的母亲，多是缺乏文化教育未婚先孕的非裔母亲。低教育程度的怙恃、家庭无私家保险也更有可能为孩子起具有非裔特征的名字。
同时，具有非裔特征名字也表现出了身份的认同，申明这群人更不肯意同化，融入美国社会，从而有更少的就业机遇，更可能连结在较低的社会阶级（Roland G.Fryeretc.,2004）。
Arai和Thoursie（2007）探讨了更名（意味着愿意同化）是否会为这些移平易近带来加倍丰厚的收入。成果发现，在瑞典，将姓名变得加倍像瑞典人或是利用加倍中性名字移平易近的收入显著高于连结原名的移平易近。
4）反映性别信息的名字
除了种族歧视外，性别也在阐扬着潜在的感化，有着中性化或男性假名字的女性在一些特定的行业中（如律师行业）更有可能获得当作功（Coffey et al.,2009）。
性别甚至会影响小我的学术当作就。Budden等学者（2007）运用了Behavioral Ecology杂志的数据（该杂志在2001年对核阅论文的体例进行了鼎新，从单盲的核阅变为双盲核阅）发现采用了双盲评价法甄别论文（著者和评审者两边的名字都进行保密），女性第一作者颁发的论文数目显著上升。
5）“自恋效应”
人们往往会被具有自身特征的名字所吸引（例如，他人名字部门与自身名字不异）。
一方面，人们在潜意识中，凡是会认为姓名相似的人，很有可能在其他方面也与本身相似，故而更有可能对对方做出积极评价，增添了相似带来的吸引力 (Aronson & Worchel, 1966)。
同时，选择相似的人也就是选择了与本身有着不异价值不雅的人，也就是某种水平上追求对本身的承认 (Byrne & Clore, 1970)。
人们在选择商品时，可能加倍偏好于选择与本身名字有着不异拼写的品牌（Nuttin，1985)；在选择工作伙伴时，具有不异首字母的人更轻易共事（Anseel, F., & Duyck, W. ，2008)；甚至在成婚伴侣的选择上，人们也更倾标的目的于选择和本身有着相似姓名的另一半 (Jones et al.，2004)。
6）人如其名——道林·格雷效应
这个效应名称源于奥斯卡·王尔德的小说，即小我的内涵特征（例如性格）可以或许最终影响小我的表面（Zebrowitz & Collins, 1997)。而姓名作为一种小我的内涵特征是否也可以或许改变其边幅呢？
研究发现，在分歧的社会文化布景中，人们会将名字与“应该具有的边幅”进行匹配，每一个名字都与特定的个性、行为和表面相对应，例如人们听到一个发音较为圆润的姓名（如“ROB”），也会等候这小我有着圆圆的脸蛋 (Lea, Thomas, Lamkin, & Bell, 2007) 。
受到“自我实现预言”的影响，一个孩子在出生时就被贴上了“名字”的标签，人们可能按照这个名字含有的期望看待TA（例如一个具有受接待名字的女性可能会被认为是加倍可爱的，在外界情况的期望下，她的外表魅力也会随春秋而增加），故而TA的边幅可能因外界的期望而发生改变（Zwebner Y et al.，2017）。
2 姓名中的字母效应（The Name-letter Effect）
大师都喜好本身的姓名排在前面，我们经常看到各类名单中，排在前面的人多为社会地位高的、职位高的、成就好的等等。在学术颁发中，被记住的也往往是一作。若是按必然的法则排序，您的姓名排在了前面，那必然能给您带来一些潜在的优势。
一些学者提出“姓名的字母效应（the name-letter effect）”，即对于姓名中的首字母，人们可能会更偏好于某些特定的字母，而这多是因为字母在字母表上的挨次导致的。
姓氏的首字母排名靠前，可能会带来某些潜在的优势。在申请黉舍时，对于边缘参选者（在选拔中具有近似成就，且处于登科线边缘），姓氏首字母排名前(“A”)的学生比拟于姓氏首字母排名靠后（“Z”）往往有更高的被登科可能性（Jurajda, ?., & Münich, D.，2010)。
这种因为姓氏字母排名挨次带来的效应（The Last Name Effect）普遍存在于我们糊口之中，甚至会影响孩子的某些行为。
孩童期间，姓氏字母靠后的孩子，分歧于姓氏首字母排名前(“A”)的孩子，在某些活动凡是也会被迫排名靠后，无法获得第一个选择的机遇、活动中站在前排的机遇、在教室中坐在前排的机遇……故而这些孩子也对争夺机遇反映加倍敏捷，出格是在获得有时候限制的工具时反映更为敏捷。
按照Carlson和Conard学者的尝试研究，证实了字母排名靠后的学生在争夺具有近似吸引力的机遇时更为积极，反映时候更快。在购物时，出格是在优惠有时限的时辰，字母排名靠后的人群更有可能感动消费（Carlson, K. A., & Conard, J. M.，2011)。
字母挨次对学术当作果更是有着不容轻忽的影响,字母歧视（“alphabetical discrimination”）说的就是教职人员的姓氏字母对其学术研究当作果有着光鲜的影响。在某些范畴（好比有名的经济学），作者是按照姓名首字母挨次摆列的，而非按照进献比摆列，这不成避免带来了一些不公的成果。
一方面，在文中引用时，往往只列出摆列在第一位的作者而将其他作者用“等等”省略，这样排名靠后的作者往往难以“露镜”刷存在感，更难以被记住。同时，即使将所有作者都列出，第一位作者也能占有“先声夺人”的怪异优势 (Einav, L., & Yariv, L. ,2006)。
另一方面，已有研究发现，在美国的经济学传授中，姓氏字母为“A”而不是“Z”的传授更有可能被高档研究中间录用；同时，姓名字母摆列靠前的作者论文的引用率和阅读量也是最高的（Efthyvoulou, G.，2008)。
那么列位学界研究者是否发现这隐形歧视？仍是身于此中而不自知？显然，部门的学者已经意识到了该现象，那些字母排名靠后的作家显著地更少介入到四位作者甚至五位作者合作的项目中。这些作者也更有可能改变常见的姓名的摆列挨次，不按照字母挨次摆列。
最后，首字母也蕴含着丰硕的暗示。就如Nelson和Simmons(2007)证实了名字中的首字母可能无意识地施加了与名字相关的暗示，例如姓氏以“C”和“D”开首的学生相较于以“A”和“B”开首的学生有着更低的GPA（绩点）。
首字母蕴含着更积极暗示的人也更有可能活得更久，而具有消极暗示名字的人更有可能死于“early-killing ”，好比自杀、不测。
例如将首字母毗连起来为“H.U.G.”、“A.C.E.”这类积极暗示会使得人们更轻易对他们发生好感，更有可能“被爱环抱”幸福当作长，而姓名首字母带有消极暗示（如“M.A.D.”、“D.I.E.”），则可能受到他人的冷笑和相对恶劣的立场。
一方面，可能是名字带来的暗示使小我受到四周人分歧的影响。
另一方面，带有消极姓名的孩子也更有可能有着轻忽孩子当作长、残酷无情的怙恃。这类孩子也更有可能来自于社会经济地位较低的家庭，这可能才是名字带来较短折命的真实原因（Christenfeld, N., Phillips, D. P., & Glynn, L. M. ,1999) 。
3 名字的其他效应
名字的发音也有影响。更轻易发音的词语往往会给人们带来积极的心理反映，故而有着加倍流利发音的姓名也可能会对这小我做出更积极的评价，有着轻易发音的姓名会增添对TA的喜爱水平、更愿意投票给TA，甚至在与TA在法令行业中获得较高地位慎密相关 (Winkielman et al., 2003)。
这一现象也可能影响孩子的进修。在黉舍，对名字更轻易发音的学生的偏好可能使得学生更轻易受到教员存眷、更频仍地被点名，受到“自我实现预言”的影响，可能会给学生的教育当作就和社会关系扶植带来影响（Rosenthal, R., & Jacobson, L.，1992）。
名字的拼写体例也可能对人们施加以暗示。利用middle name的缩写会让人们认为他有着更高的社会地位和加倍出众的智力。出格是在某些常识范畴（如学术界、法令界、医学界），名字经常表示为正式的形式（带有middle name的缩写），这也使得人们将middle name的缩写与高智商、高社会经济地位相联系。
然而，在体育界这类行业中，该现象并不凸起。但该研究因为缺乏跨文化的比力（如为切磋一些不经常利用middle name的国度），该结论尚不具有普适性（Van Tilburg, W.A.P.,&Igou,E.R.，2004）。
显然，名字无小事。作为一个“社会人”，我们自出生起头就受到社会情况的影响，而名字作为我们的第一张手刺，影响着社会对我们的认知，蕴含着我们的出生时候、家庭社会经济布景、家庭的期望……它不仅作为一张手刺传达着信息，也会反标的目的影响着我们的表面转变、当作长。总之，起名确实是一门艺术。
参考文献
[1][YJ1] McDavid, J. W, & Harari, H. Stereotyping of names and popularity in grade-school children. Child Development, 1966, 37:453-459.
[2] Kalist, D. E., & Lee, D. Y. First names and crime: Does unpopularity spell trouble? Social Science Quarterly, 2009,90:39–49.
[3] Erwin, P. G, & Calev. A. The influence of Christian name stereotypes on the marking of children's essays. British Journal of Educational Psychology, 1984, 54:223-227.
[4] Seraydarian, L., & Busse, T. First-name stereotypes and essay grading. Journal of Psychology,1981, 108: 253-257.
[5] Dunkling L, Gosling W . The Facts on file dictionary of first names[J]. Journal of Environmental Quality, 1984(4):741-742.
[6] Kite, M. E., & Johnson, B. Attitudes toward older and younger adults: A meta-analysis. Psychology and Aging, 1988,3:233-244.
[7] Bertrand, M., & Mullainathan, S. Are Emily and Greg more employable than Lakisha and Jamal? A field experiment on labor market discrimination. American Economic Review, 2004, 94: 991–1013.
[8] Roland G. Fryer & Steven D. Levitt, The Causes and Consequences of Distinctively Black Names. The Quarterly Journal of Economics, 2004(3): 767-805.
[9] Arai, Mahmood & Skogman Thoursie, Peter."Giving Up Foreign Names: An Empirical Examination of Surname Change and Earnings," The Stockholm University Linnaeus Center for Integration Studies (SULCIS), 2007,1.
[10] Coffey, Bentley and McLaughlin, Patrick A., From Lawyer to Judge: Advancement, Sex, and Name-Calling (January 25, 2009). Available at SSRN: https://ssrn.com/abstract=1348280 or http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.1348280
[11] BUDDEN, A., TREGENZA, T., AARSSEN, L., KORICHEVA, J., LEIMU, R., & LORTIE, C. Double-blind review favours increased representation of female authors. Trends in Ecology & Evolution,2008, 23(1):4–6.
[12] Aronson, E., & Worchel, P. Similarity versus liking as determinants of interpersonal attractiveness. Psychonomic Science,1996, 5: 157–158.
[13] Byrne, D., & Clore, G. L.A reinforcement model of evaluative responses. Personality: An International Journal,1970, 1: 103–128.
[14] Nuttin, Jozef M., Jr. “Narcissism beyond Gestalt and Awareness: The Name Letter Effect,” European Journal of Social Psychology, 1985,15 (3):353–61.
[15] Anseel, F., & Duyck, W. Unconscious Applicants: A Systematic Test of the Name-Letter Effect. Psychological Science,2008，19(10)：1059–1061. doi:10.1111/j.1467-9280.2008.02199.x
[16] Jones, John T., Brett W. Pelham, Maricio Carvallo, and Mathew C. Mirenberg, “How Do I Love Thee? Let Me Count the Js:Implicit Egotism and Interpersonal Attraction,”Journal of Personality and Social Psychology,2004，87 (5)：665–83.
[17] Zebrowitz, L. A., & Collins, M. A. Accurate social perception at zero acquaintance: The affordances of a Gibsonian approach. Personality and Social Psychology Review,1997，1：204 –223. http://dx.doi.org/10 .1207/s15327957pspr0103_2
[18] Lea, M. A., Thomas, R. D., Lamkin, N. A., & Bell, A. Who do you look like? Evidence of facial stereotypes for male names. Psychonomic Bulletin & Review,2007，14：901–907. http://dx.doi.org/10.3758/BF03194119
[19] Zwebner Y , Sellier A L , Rosenfeld N , et al. We look like our names: The manifestation of name stereotypes in facial appearance. Journal of Personality & Social Psychology, 2017, 112(4):527-554.
[20] Winkielman, P., Schwarz, N., Fazendeiro, T., & Reber, R. The hedonic marking of processing fluency: Implications for evaluative judgment. 2003: 189–217.
[21] Rosenthal, R., & Jacobson, L. (1992). Pygmalion in the classroom: Expanded edition. New York: Irvington
[22] Van Tilburg, W. A. P., & Igou, E. The impact of middle names: Middle name initials enhance evaluations of intellectual performance. European Journal of Social Psychology, 2014,44(4):400–411. doi:10.1002/ejsp.2026
[23] Jurajda, ?., & Münich, D. Admission to selective schools, alphabetically. Economics of Education Review,2010, 29(6): 1100–1109. doi:10.1016/j.econedurev.2010.06.005
