前阵子，我在网上看到一则令人啼笑皆非的新闻：有“零食托”假借约会网友的名义，让网友去小店采办高价零食，尔后拿着零食分开，送回店里继续卖。约会网友直呼受骗。
以前觉得约会圈套只是“趁ta洗澡时偷走钱包”，没想到还有让约会对象帮本身买零食这种操作……
更没想到的是，在查了资料后，我发现了一个有些近似的现象：“蹭吃约会”（Foodie Call）。
01.
有几多人
会为了吃的赴约？
“蹭吃约会”，指的是为了免费蹭一顿饭，而和本身不喜好的对象约会。蹭饭者对约会对象的乐趣是假装出来的，没得吃就会分隔。
蹭吃约会现象在任何性别、性倾标的目的群体中都有发生，有男的蹭男的、男的蹭女的、女的蹭女的……等等（Collisson et al., 2019）。然而，当人们谈起蹭吃约会时，脑海中浮现出的画面，往往是一位女性蹭吃一位男性。
有鉴于公共印象，心理学家Brian Collisson选择了女性群体作为研究对象，去领会蹭吃约会现象有多遍及，以及那些频仍介入蹭吃约会的女性会具备什么样的特质。
研究团队招募了820名女性，扣问她们“您们是否曾经和本身并不感乐趣的对象约会，只是因为他可能会为您们的用餐付钱？”而对于那些给出了必定回覆的女性，研究者又进一步追问她们蹭吃约会的频率。
成果发现，有27%的女性曾经介入过蹭吃约会，而在介入过的女性中，有25%的女性暗示她们频仍或很是频仍地进行蹭吃约会。平均而言，这些女性介入蹭吃约会的次数是4.62次，不外，分歧人介入蹭吃约会的次数截然不同，最高蹭吃次数达到了55次。
02.
心不敷黑，蹭不了吃
在睁开调研前，研究人员假定，会介入蹭吃约会，以及接管这种做法的人，具有暗中三角人格（dark triad）（Collisson et al., 2019），即：
a.马基雅维利本家儿义（Machiavellianism）：
拥有这方面特质的人，热衷于为了本身的需求去棍骗和把持他人，包罗本身的亲密伴侣。好比，先前研究发现，在这项特质上得分高的男女，会更多地给他人发送露骨照片，来引诱他人发素性行为。研究团队认为，具备操纵他人的特质的人，也会更倾标的目的于操纵他人来获得食物。
b.亚临床的精力反常（Subclinical Psychopath）：
即并非达到病理水平，而只是一种人格特质倾标的目的的精力反常。有这种倾标的目的的人较为没有同理心，不会考虑他人的感触感染。研究团队认为，这样的人在蹭吃了他人后，不会顾及约会对方的“被操纵感”，蹭起吃来比力没有承担，是以可能会更多地介入蹭吃。
c.自恋（Narcissism)：
自恋者倾标的目的于以自我为中间，过高估量自我的魅力和价值，对进入一段暖心（warm）的关系不屑一顾。研究团队认为，自恋者会感觉愿意和对方吃一顿饭已经够给对方体面了，而对方请了这顿饭钱是应该的。
在查验了暗中三角和“是否介入过蹭吃约会”以及“是否接管蹭吃约会”之间的关系后，研究者们发现，后两者与暗中三角中肆意一角的相关性并不显著，但和暗中三角总体特质有关。
也就是说，一小我暗中三角特质的总得分越高，越有可能介入蹭吃约会，或是接管这种做法。
暗中三角得分（总分及分项）与先前的蹭吃约会行为（上图）和对该行为的接管水平（下图）之间的关系。截图自Collisson, B., Howell, J. L., & Harig, T. (2019). Foodie calls: When women date men for a free meal (rather than a relationship).Social Psychological and Personality Science.Advance online publication.
换句话说，零丁的自恋、马基雅维利本家儿义或者亚临床反常对介入蹭吃约会来说可能是不敷的，是三者（黑）之间（得）的互相感化（周全）让人们介入并问心无愧地接管蹭吃约会。
03.
好吧，我想约会，该如何……护食？
看到这里，也许有些伴侣会问：如何确认对方是真心想约会，仍是只是想来蹭吃的？
其实平心而论，约会并不存在“起头了就必需要继续下去”的划定。是以，对方分开可能也不是出于蹭吃目标，而是对我们不感乐趣（咳！
但若是真的很在意被蹭饭，满有把握的做法或许只能是改换约会体例，或是倡导AA，非论男女老小，各付各的，天然谁也不克不及蹭的谁了~
References:
Collisson, B., Howell, J. L., & Harig, T. (2019). Foodie calls: When women date men for a free meal (rather than a relationship).Social Psychological and Personality Science. Advance online publication.
