公元前260年，秦国和赵国环绕着上党郡的归属权问题睁开决战，两边累计投入军力跨越百万，这即是汗青上赫赫有名的“长平之战”；公元前259大公元前257年，秦国出动25万大军攻打赵国都城邯郸，赵、魏、楚三国出动30万联军合力抗秦，并当作功击败秦军；公元前224年，秦将王翦、蒙武率60万大军攻打楚国，最终攻灭了楚国。从上述几个例子中可以看出，战国期间的战争规模很是复杂，动不动就是数十万人开战。与之比拟，同期间欧洲那些闻名战争的规模就如同村战一般，完全不是一个量级。按理说，古代生齿远不如近现代，可战争投入的军力规模与近现代战争比拟却有过之而无不及，这不禁不使人发生这样的疑问：战国期间的战争规模真有那么大吗？
有一种不雅点认为，战国期间各诸侯国实施的是全民皆兵的征兵轨制，每次干仗都是全民总带动，战争规模天然很大。乍听这种说法挺有事理，可细心阐发却又不是这么一回事。
大规模战争的前提是国内必需要有足够人数的当作年男人。按照一些史猜中所供给不太切当的数字，战国中期齐国生齿约500余万，秦国生齿约600至700万，赵国生齿快要300万……所有诸侯国加起来总生齿约2500万至3000万摆布。按照这些数字再连系全民征兵轨制，列国拥稀有十万人的戎行似乎也不是一件不成能的工作。可问题是，那时这些诸侯国有没有这么多人呢？
以齐国为例，《战国策》中提到齐国都城临淄有七万户，以至于临淄的人们“摩肩接踵”、“挥汗如雨”。按照一户五人的算法，临淄总生齿约为35万。这小我数对现代城市来说毫不起眼，可在战国期间倒是不可思议的数字。以那时的出产力、运输前提，要持久供养一个拥有35万生齿规模的城市是一件难度很高的工作。要知道即便到了快要一千年后的唐朝极盛期间，唐长安城生齿也只有100余万。并且因为长安生齿承载过重，唐朝皇帝不得不在长安和洛阳之间往返奔波，以减轻长安的粮食供给压力（也有一部门是出于政治原因）。唐长安城是整个帝国的都城，而战国期间的临淄仅仅是诸侯国的都城，不竭面对战争压力的齐国临淄生齿规模能达到极盛期间唐长安城的三分之一？这显然是不成能的工作。由此可见，战国期间的生齿数据存在很洪流分，现实生齿应远低于2500万至3000万这个数字。
退一步说，即便战国期间生齿真有那么多，列国能出动那么复杂的戎行吗？谜底是也不成能。
以秦国为例。假设秦国总生齿为650万，男女比例1:1，男性人数就是325万。若是十五岁到六十岁之间的男性占那时男性总人数的75%，那合适参军春秋的还有227.5万。宗室、仕宦、里正、伍老、特别工种、残疾人（战争期间残疾人数较多）等群体无需服兵役，扣除失落这些人之后，剩下合适尺度的顶多180万。但这些人并非一股脑儿全数要被征召去兵戈，古代也没那么不人道。一般环境下，每家每户只需要一名当作年男性去服役，其余的在家乡从事出产。是以，这180万人中需服役的最多三分之一，也就是60万。
若是秦国常备军为60万，那么“长平之战”中秦国出动60万人可能吗？所有士兵都派上一线，处所上莫非不需要戎行镇守吗？更况且60万大军在火线对粮食、物资的耗损底子不是戋戋几百万人能供养起的。所以即即是粗略计较也可以得出这样的结论：战国期间的战争规模被严重强调了。
事实上，强调人数的环境在那时的汗青资猜中到处可见。好比按照《史记》中的数据，秦国从公元前364年大公元前234年时代，共加入大型战争15次，此中有14次杀敌数跨越2万，有4次跨越10万，最多的是“长平之战”坑杀40万赵军。按照这些数字统计，秦国在长达130年的时候里共杀伤仇敌快要150万。那么秦国本身在这130年里又该损掉几多人呢？“杀敌一千，自损八百”，就算秦军出格能打，伤亡100万怎么都得要。可是越到后期，秦国出动的戎行人数就越多，这显然不合适生齿纪律。
近似环境还有西汉初年的“白登之围”。按照《史记》记录：“冒顿纵精兵四十万骑围高帝於白登，七日，汉兵中外不得相救饷。”这段是说匈奴冒顿单于率40万精兵将汉高祖刘邦围困在白爬山。可问题是，以那时海说神聊方地域的出产力和保存情况，匈奴可能凑出40万大军吗？不管您信不信，归正我不信。
“读史可以明智”，但并非史乘中所写材料都是清规戒律。受政治情况以及史官小我好恶等身分影响，即便正史也会呈现一些偏坡之处，所以我们读汗青不是毫无分辨地全盘接管，而是要加以阐发分辨。汗青是前人聪明的结晶，汗青上呈现过的各类场景良多时辰在我们实际糊口中还会重现。从汗青事务中寻找谜底，“以史为鉴”往往能让我们的人生受益无限。
参考文献：《史记》、《战国策》、《汉书》
