为什么良多西方学者说儒家对科学的进献为零？
大师都知道，古代中国也有一些著名宿世界的发现降生，好比印刷术、造纸术、火药和指南针，这些工具传到西方今后对宿世界文明的成长起到了庞大的鞭策感化，正如欧洲的帆海家最起头也需要依靠指南针进行一系列帆海活动。
不外，现代科学的降生地并不是中国，也不是现在科学手艺相对比力发财的美国，而是将科学作为人文的希腊。若是您也看过《中国科学手艺史》这本书，那应该就不会对“李约瑟”难题全无所闻，李约瑟曾是中国科学院的外籍院士，也是闻名的生物化学家和科学手艺史学家，他著作的这本书对中西文化交流影响深远。
李约瑟认为，尽管中国古代没有形当作根基的科学系统，但曾经取得的科学手艺当作就却环球瞩目，原本经验科学丰硕的这片地盘是现代科学降生的绝佳之地，却因为思惟和文话等影响没能孵化出尝试科学，而儒家对科学的进献几乎为零，甚至还有拖后腿的嫌疑。
入学时先秦诸子百家学说之一，从现在来看应该属于哲学范围，那时受到儒家思惟影响的并不是只有古代中国，还包罗东亚和不少其他地域的国度。从儒家学说的根基内容来看，简直没有促进适用科学内容成长的部门，但科学的寄义也并不等同于天然科学，这也是为什么即便这话是李约瑟说出来的，其实那时也遭到了良多不友爱谈吐的报复。
为什么说科学降生于希腊，只有希腊人缔造了科学演绎？
不知道大师是否附和，其实科学精力就是追求自由和理性的一种精力，它必然是成立在自由的根本之上，获得常识就是获得自由，最在意的是常识自己的准确性，而非它能带来哪些益处，而希腊文明就最先拥有这种思维体例。
而希腊人界说的常识，与我国古代社会流行的经验常识有所分歧，内涵性和确定性是希腊科学最典型的两个根基特征。若是用更通俗的说话来说，我们良多时辰是把科学看成一种出产力，而希腊人则把科学看成是熟悉自身和宿世界纪律的本家儿要路子。
正如数学被不少人比方为无用之学，因为不管我们在学生阶段学的数学难题多高深，一旦到了实际糊口中都很难利用上，似乎也无法直接为经济等其他方面供给直接性的办事。然而，在希腊人眼中，数学就是科学中的一种，帮忙了不少前贤们人士在自我和这个布满未知的宿世界。
可能有的人不太领会，其实演绎和推理的数学传统就是由希腊人斥地的，而现代科学之所以可以或许呈现在西方，本家儿要也是因为很好的担当了希腊的这个“基因”，即：科学演绎。
简单点说，科学演绎就是一种推理方式，凡是包罗大前提、小前提和结论这个三个部门，具有典型的“三段论”特征。演绎推理的对象是由一般到个体，从已经知道的道理来对号某被考查对象，然后得出和这个对象有关的结论。
若是西方文明没有输入，中国有没有可能降生更进步前辈的科学系统？
当我们回头看人类这几百万年的进化过程，便会发现文化交流、经济互通、甚至是基因交流都频仍发生，在盛唐期间，国外友人也曾到古代中国进行一系列交流活动，之所以曩昔没有现在这么频仍本家儿要仍是受限于交通和出行的便捷水平。良多人把西方文明输入中国，完全归罪于那时社会的成长状况，但我小我认为这并不是十分精确。
近几十年来，我国的成长速度大师有目共睹，我们实现了经济快速增加、社会根本配套的完美和精力糊口的丰硕。与此同时，国度平安也获得显著晋升，诸多两弹一星功臣科学家进献庞大。
若是说得离大师糊口更近一点，正如中国有了“基建狂魔”的称号，似乎没有我们修不了的路，从海底穿越到山间横跨，我们的糊口即是因为这些七通八达的道路变得加倍通顺无阻。
人类本就是群居性动物，即便几代中国没有没落，也无法招架那时更进步前辈的科学系统流入国内。借使倘使硬要把前提设置为西方文明永远没有输入，中国有没有可能降生更进步前辈的科学系统？
我认为若是时候放得够长，那必然可以降生好比今更进步前辈的科学系统，只是需要破费的时候将会远比此刻更长，这与那时社会的思惟和文话有很大关系，但掉队的思惟和社会系统不会永远裹足不前，毕竟会有人冲破固有思维和社会束厄局促。
并且，科学自己并没有国界，固然现代科学降生在西方，但这并不影响它在我们中国的地盘上发扬光大，之所以说科学家有国界，是因为人的平生很短暂，科学家的发现和研究最终可以办事全人类，但在这些新发现和新应用刚降生的时辰，必然是最先惠及这个科学家地点的国家，正如钱学森师长教师的回归，半斤八两于将我国原枪弹和导弹的发射历程标的目的前推进了至少20年。
