这是一位网友提的问题，他引用了亥姆霍兹的一段话：“一旦把一切天然现象都化当作简单的力，并且证实天然现象只能这样来简化，那么，科学的使命就算完当作了。”提问者要求评价这种不雅点。
我不知道这段话是不是赫姆霍兹的原话，但可以试着解读一下。
要弄清这个问题，首先让我们熟悉一下这位物理学巨匠。
亥姆霍兹的全名很长，叫赫尔曼·路德维希·斐迪南德·冯·亥姆霍兹，德国人，是糊口于19宿世纪一位伟大的生物物理学家、数学家，是能量守恒定律的创立者。之所以被称为“生物物理学家”，是因为他不单研究了物理学，还研究了眼的光学布局，还对剖解学、心理学有很深的造诣，发现了验目镜、角膜计、立体千里镜等等。
他不单在力学、热学、化学等方面功底深挚，当作果显著，还在电磁学上取得了很大当作功。他测得电磁感应传布速度为314000km/s，从法拉第电解定律推导出电可能是粒子。由此指导它的学生海因里希·鲁道夫·赫兹，在1887年尝试证实了电磁波的存在；而他一系列演讲，促进了麦克斯韦电磁理论的广为传布，让麦克斯韦引起了宿世界物理学界注重，当作为最伟大的电磁学巨匠。
其实，这位天才的科学家肄业之路并不顺遂，中学读完后就因经济问题不得不辍学，以在戎行服役8年的前提换到公费进入柏林医学科学院进修机遇，他不单进修了医学常识，还迫不及待的旁听进修化学、心理、数学、哲学等课程，最终以医学博士的学位完当作学业。所以，可以说亥姆霍兹是一个全才。
关于亥姆霍兹把一切都归结于力的理解。
把宿世界上的一切都归结于力，是亥姆霍兹能量守恒理论的焦点不雅点。关于能量守恒定律，亥姆霍兹本家儿要论点有三，即：一切科学都可以归结到力学；牛顿力学和拉格朗日力学在数学上是等价的，是以可以用拉氏方式，以里说传递的能量或它所作的功来量度力；所有的能量都是守恒的。
有人认为，他这种把一切都归结于力的不雅点，是机械唯物本家儿义，是受到汗青局限的原因。我不这么认为。他在总结了前人研究的力学、热学、电学、化学当作果根本上，发现了各类活动中的共性，严谨证实了能量守恒定律，是人类对天然素质熟悉的一次重大冲破。我认为他对力是宿世界素质的熟悉，是他对能量守恒定律素质理解的延长，是从哲学层面临科学当作果的高度归纳综合。
后来的爱因斯坦在能量守恒根本上，进一步提出了质能守恒定律，这是对物质宿世界素质更为深刻简化的高度归纳综合。爱因斯坦把我们宿世界高度归纳综合为时空物质三位一体，质量和能量是等价可以交换的，用一个简单的等式就高度浓缩了这个宿世界物质的素质，即伟大的质能方程：E=MC^2。此中的E暗示能量，M暗示质量，C暗示光速。
现代物理学已经发现了四种根基力。
现代物理学认为，我们宿世界上所有的物质都受到四种根基力的节制，这就是万有引力、电磁感化力、强彼此感化力、弱彼此感化力。曩昔的理论认为，这些力在分歧的感化规模里起着分歧的感化。
万有引力是最弱的力，感化于一切质点，但感化规模无限远；电磁力感化规模也是无限远，但强度比万有引力大10^36倍，只要有电荷就有这种力存在，几乎充溢在我们糊口一切方面；弱力是仅次于万有引力的第二弱的力，强度是万有引力的10^32倍，感化规模最小，只在10^-17m规模有用，只感化于电子、夸克层子、中微子（微中子）等费米子，并制约着放射性现象；强力是四种根基力中最强的力，强度达到引力的10^38倍，感化规模也很小，只有10^-15m，又称核力，就是这种利巴原子核堆积在一路。
四种根基力可以或许同一在一路吗？
仍是在爱因斯坦时代，就提出了大同一理论，这个理论就是把力求把四种力同一起来的理论。爱因斯坦的后半生，几乎就躺在了对这个理论的追求里，胡想着找到一个法子，将各自为政的四种根基力用一个理论同一起来。他很想像质能方程那样，一个简单的等式就揭示出这个宿世界最隐秘的素质。
但可惜直到1955年逝宿世，爱因斯坦也没有弄出个头绪来。好在后来有良多科学家担当他的衣钵，不竭在大同一理论方面发力，终于在上宿世纪六十年月取得冲破：格拉肖、温伯格和萨拉姆等科学家洞悉了电磁力和弱力内涵本色的统一性，成立了弱电同一理论，也就是把弱力和电磁力同一起来了。
这个理论的降生，得益于杨振宁-米尔斯理论，这个理论是由此刻健在科学家杨振宁，和美国物理学家罗伯特·劳伦斯·米尔斯联手创立。这是一个伟大的理论，创立于1954年，是规范场论的开山祖师。起头没有引起科学界正视，但到了六七十年月，当作为同一场论的根本。
大同一理论能当作功吗？
依然是在杨-米尔斯规范场论的根本上，成立起了现代粒子物理学的尺度模子，这是描述强力、弱力、电磁力三种根基力及构成所有物质根基粒子的理论，这种理论把粒子分为费米子和玻色子两大类，预言共有61种，此刻60种粒子都已经发现并在尝试中获得验证，只有号称天主粒子的希格斯玻色子，已经被发现，还有待进一步验证。
这个理论算是同一了三种根基力吗？科学界还有些争论，认为还存在一些显著缺陷，且引力还远远没有被纳入进来，是以一向没有当作为根本物理学完全理论的一部门。那么，大同一理论可以或许当作功吗？人们把但愿依靠在上宿世纪下半叶逐渐鼓起的“弦理论”上，认为这个理论很可能是最终冲破瓶颈，将四种根基力同一到一个框架的理论。
弦理论认为我们宿世界最深条理的根基单位并不是粒子，而是比粒子更小良多的线状的“弦”构成，在这个层面就没有什么费米子和玻色子之分了，所有的物质都同一于“弦”。在这样单一的状况下，还需要那么多种力去诠释吗？不就只需要一种理论就能诠释吗？
这或许就是“弦理论”很可能终结四种力的原因吧。
四种力同一了，人类对宿世界的理解就更深刻更简单。
其实，亥姆霍兹说得一点也没错，即即是四种力不同一，这个宿世界的一切也可以用四种力来诠释。但四种力获得同一的时辰，宿世界就变得更简单了。当人类对天然界的理解越来越深刻的时辰，就会发现整个宿世界的焦点机制本来就是这么简单，既朴素又美好。
就像看魔术，在花里胡哨的表演面前是那么的扑朔迷离和神秘，但一旦看清其背后的机制或被揭穿，本来是那么的简单和不胜回味。
与魔术分歧的是，大天然的素质永远值得摸索和回味。所以对这个问题我有一点分歧意，就是“一旦把一切天然现象都化为简单的力，科学的使命就算完当作了”这种说法。因为人类熟悉宿世界素质的摸索永无尽头，大天然深层机制就像无尽的套娃，一层层不竭深切，跟着对更深条理素质的挖掘，人类文明才可以或许不竭标的目的更高条理成长。
您赞成我的说法吗？接待在留言区会商并留下贵重定见。感谢阅读。
