一则公示刷屏收集，这是一则关于保举2021年度河海说神聊省科学手艺奖项目标公示。
省级科学手艺奖保举项目惊现民科“反相”理论
这普通俗通的一则公示天然不会在信息爆炸的收集引起什么波澜，问题就在于河海说神聊省-教育-厅所保举的上百个科学手艺项目中，此中有一个惊宿世骇俗的项目：【对峙唯物本家儿义时空质能不雅，成长牛顿物理学】
单看这项方针题还看不出什么槽点对吧，但您再看它的项目简介……“推翻了误导物理学界和人类熟悉宿世界根基方式的爱因斯坦的相对论，为科学的健康成长扫清了一个庞大障碍”！这……这若是不是一个民科写的就必然是一个将来诺贝尔奖得本家儿写的……在刚曩昔的2020年度诺贝尔物理学奖才颁给了相对论纯理论研究的数学家兼物理学家罗杰·彭罗斯，以表扬他经由过程广义相对论在理论上证实黑洞的存在，若是这位大佬能当作功推翻发生了n个诺贝尔奖的物理理论，那还不得顿时给他颁个诺贝尔奖？
志比天高——拳打相对谬论，脚踢量子形而上学！
可是等等，这画风我熟，这不就是流连各大论坛贴吧聊天群，拳打相对谬论，脚踢量子形而上学；左手永恒念头，右手最终理论的民间科学家、简称民科吗？作为一个重度聊天群吹水快乐喜爱者，这样的民科我见太多了……
可是这是一位知名高校的大学传授，不该该啊……我去简单查了一下李传授的资历：石油大学石油与自然气工程学院油气井工程专业工学博士、哈尔滨工业大学航天学院博士后、燕山大学传授、燕山大学车辆与能源学院石油工程系研究员、博士生导师……这分明是牛人学霸一枚！若是这是民科，那必然是民科中的战斗机！
反相人士与爱因斯坦告竣共识……
而江湖传说风闻，李传授确实是反相界（反相对论）的知名人士，这样的高知反相人士，我感觉他们的理论应该有必然事理。原本是想找来看一下的，但成果一看他的简介，用马哲唯物本家儿义来推翻相对论？刹时就没了乐趣……不外为了写这篇文章，我仍是找了个PPT瞄了瞄……
那个所谓的唯物本家儿义时空质能不雅现实上就是恢复到我们小时辰所理解的那个经典宇宙：空间是三维平直的、时候平均流逝不会倒流、质量和能量不克不及互相转化、物质不灭质量守恒……一句话就是把狭义相对论的所有结论都推翻了……独一保留的就是以太不存在……这是李传授与坦哥（爱因斯坦）的独一共识……
博士生导师的反相逻辑
其其实看报道的时辰我就有个感受，他的论点很像我在聊天群熟悉的一个反相人士，不雅点几乎千篇一律，不克不及说长短常相似，只能说是一模一样。当然，我熟悉的这位反相人士也长短常厉害的，仿佛是今朝我独一服气的反相人士……
他们都认为爱因斯坦推导狭义相对论的过程存在问题，因为我看的只是PPT，李传授并没有具体诠释坦哥的推导存在哪些问题，根基论点就是：同时相对性是掉包概念、洛伦兹变换是数学游戏、尝试证实都是硬贴标签、狭义相对论只是错误假设错误推导下的一套错误理论。
相对论可否质疑？当然是可以的，但前提是……
固然良多人都认为像相对论这种久经沙场的科学理论是不容置疑的，但现实上所有的科学理论素质上都是可以被质疑的，究竟结果科学理论不是宗教神学，它从来没有什么绝对的真理，它一向是在批改与替代甚至推翻中成长。这是因为科学理论都必然具备可证伪性，既然可证伪，那它就是随时筹办好被推翻的。
所以民科质疑相对论就是对的咯？对错的关头在于如何去质疑。此刻根基上没有人会认为相对论是一个绝对准确的理论，因为除了在微不雅标准下与另一根本理论量子力学存在不成和谐的矛盾以外，在天文不雅测中，宇不雅标准下相对论也已经显示出其不足。有人选择给天文不雅测打补丁，从而维持理论的准确性，于是就有了暗物质和暗能量。
可是给不雅测打补丁并不是独一的选择，也有一部门科学家选择给理论打补丁，这类打上了补丁的理论称为批改理论。别的还有一种更彻底的，把广义相对论整个换失落……可是这些研究者中，很少会宣传本身要推翻相对论，而它们中只有最后一种有资格声称推翻相对论，因为它是整个替代失落了，好比闻名的弦理论。
这种替代办署理论需要能诠释现有理论所能诠释的所有现象，并在理论计较精度上要优于现有理论，更主要一点是能诠释现有理论无法诠释的已知现象。根基上第一点就能拍死所有的民科理论了，归正我是没见过一个计较精度优于现有理论的民科理论……事实上大大都的民科理论都逗留在逻辑推理的阶段，底子不具备由其理论推导出的数学公式，要在计较精度上优于现有理论就是一纸空口说。
如何当作为一个有价值的民科？
良多民科都襟怀胸襟弘愿，甚至剑指诺贝尔奖。有胡想老是好的，但踏踏实实同样主要，要拿诺贝尔奖您得先有一个有价值的理论，当作为一个有价值的民科，然后再好好活下去，活到您的理论被证实的那一天……
如何能提出一个有价值的理论我给不出太多有扶植性的建议，简单提几点：
1、领会今朝已知的天然现象。作为一个诠释现象的物理理论，您得先知道有些什么现象吧？根基上一个民科若是连已知天然现象都不清不楚，那理论我是完全没有乐趣领会的。
2、把握足够的数学东西，成立数学模子。此刻已经不是远古时辰，可以经由过程逻辑辩证来成立理论，而是需要成立理论的数学模子。成立数学模子是对理论进行尝试验证的根本，这需要您有足够的数学常识作为东西。此刻的物理，已经不是能用加减乘除乘方开方这样的简单数学能完整描述的了。
3、写论文而不是网文。不要指望颁发几篇网文能让您功当作名就名垂青史获得诺贝尔奖委员会的垂青，真正有价值的理论都只能颁发在有价值的学术期刊上，而不是论坛贴吧聊天群……
研究相对论不克不及跨界？NO！——一位获得诺贝尔物理学奖的数学传授！
自从李传授的工作出来，收集上就良多人冷笑他一个石油专业的跨界研究理论物理，但您可能不知道有一位史上最强民科，数学系博士结业，牛津大学数学系传授，业余搞搞相对论就拿了个诺贝尔物理学奖！这位牛人就是前面提到过的2020年度诺贝尔物理学奖得本家儿罗杰·彭罗斯！按照维基百科，他于1958年在剑桥大学获得数学博士学位，其博士论文是《代数几何学中的张量方式》，然后我没有找到他正经攻读过物理学学位的资料。所以判定他的物理根基上是自学的。
所所以否物理专业并不是从事物理研究的需要前提，进修立场和进修能力可以填补这些。当然，彭罗斯的数学专业储蓄刚好让他在广义相对论的数学研究上获得充实阐扬，因为刚好广义相对论就是一个方程以张量形式写当作的几何理论。
预告·结语
既然已经提到了这位神级“民科”，我筹算专门给他写一篇，作为民科界的励志标杆O(∩_∩)O哈哈~。敬请存眷更新，不如点个存眷？
不管大师怎么理解，“民科”对于我来说是个中性词，我经常说，每个群体都有极-端-分-子，民科里天然也不缺。我对于那些动不动就推翻相对论终结量子力学的傲慢民科比力不屑，但对于一些有程度又有设法，敢于质疑，并肯测验考试和进修的民科，我长短常尊敬的，好比前面提到的那位聊天群的反相网友。我但愿李传授是属于后者……
