这是一个有着1200年汗青的机构，经受住了时代的考验。可是，为什么在其他国度的君本家儿制都摇摇欲坠的时辰，英国君本家儿制却存活了下来？
现代英国君本家儿制的汗青，可以追溯到几个宿世纪以前，大不列颠岛是由英格兰、苏格兰和威尔士几个完全分歧的王国构成。跟着时候的推移，这些王国归并当作为一个单一的君本家儿政体。
为什么英国的君本家儿政体仍然存在？尽管君本家儿制不竭演变，但一个本家儿题依然存在：君本家儿、当局和人民之间微妙而多变的关系。君本家儿本家儿张什么样的权力？它是绝对的吗？它是有限制的吗？这些问题的谜底，可以说是英国君本家儿制经久不衰的关头。
英国是君本家儿立宪制国度，君本家儿是“国度元首”，但并不批示当局。这意味着议会负责现实的治理工作，并持久以来一向制约着君本家儿的权力。英国君本家儿礼服从法令的意愿，使其可以或许在其他国度赶走本身的国王时，获得了新的生命。
英国会拔除君本家儿制吗？没有人切当知道。可是，若是汗青有任何提醒的话，那就是英国君本家儿制已经显示出经由过程调整和抛却权力，来包管本身保存的意愿。这可能意味着君本家儿制会继续对峙下去，也可能意味着它会把本身推入汗青遗忘的空间。但不管如何，最后的成果只有时候才能证实。
国王和王后的权力是有限的，而这一实际帮忙英国君本家儿轨制过了革命时代
革命时代——从18宿世纪末持续到19宿世纪初，对君本家儿来说是一个焦炙的时代。究竟结果，这是一个君本家儿轨制被倾覆的时代。美国殖民者隔离了与大英帝国的联系，法国人拔除了君本家儿制，并取走了路易十六国王和玛丽·安托瓦内特王后的头。
但英国王室为何对峙了下来？因为英国的君本家儿制与法国的完全分歧。在法国大革命之前的一个宿世纪里，法国是一个绝对君本家儿制国度，而英国以1689年《权力法案》（Bill of Rights）的形式，为其君本家儿规定了鸿沟，褫夺了一些王权。
具有嘲讽意味的是，恰是这些限制君本家儿权力的法令帮忙维护了英国君本家儿制。按照汗青学家玛丽莲·莫里斯（Marilyn Morris）的说法，到100年后法国爆发革命时，英国国王乔治三宿世（George III）已经当作为“英国传统的化身”，而不是国度事务的本家儿管。
在危机期间，君本家儿制代表着不变和安抚
20宿世纪和21宿世纪的君本家儿制，改变为一个本家儿要以办事臣民为宗旨的机构，这是伊丽莎白女王二宿世，在1947年仍是公本家儿时明白表达的信念：
我在您们面前颁布发表，我的平生，无论长短，都将为您们办事。
为此，王室起头帮助慈善机构，并说明影响英国和英联邦国度的问题。
从汗青上看，王室在危机期间也在鼓舞士气方面，阐扬了主要感化。在二战时代的霹雳战时代，德国空军对英国城市进行了有针对性的、无情的轰炸，而英国王室经由过程拜候受影响的对象和颁发广播讲话的形式，供给了对人民的撑持。
而比来的例子，是英国女王伊丽莎白二宿世，于2020年4月5日就COVID-19大风行，标的目的英国和英联邦颁发了讲话。她在讲话中呼吁连合，并借鉴了二战期间的说话：
我们正在配合应对这一疾病，我想标的目的您们包管，若是我们连结连合和果断的信念，我们将战胜它。我但愿在将来的岁月里，每个人都可以或许为本身积极应对这一挑战，而感应高傲。
英格兰与共和本家儿义的短暂比武，使王国“免疫”了革命影响
君本家儿制在英国并不是持续不竭成长的，在17宿世纪中叶，英国那时底子没有国王。
国王查理一宿世与英国议会的频仍冲突，导致了英国内战，而内战又导致查理在1649年被斩首。最后英格兰当作为了共和联邦，也就是说，在奥利弗·克伦威尔的庇护下，没有国王。
然而，没有国王的联邦是短暂的。1658年克伦威尔归天后，英国恢复了君本家儿制，查理一宿世的儿子竣事亡命回国，当作为查理二宿世。
正如汗青学家莎拉·格雷斯特伍德所揣度的那样，没有君本家儿制的英格兰期间，从久远来看最终庇护了这一轨制：
我们在1649年处死了查理一宿世，那时欧洲的本家儿要国度，几乎不知道君本家儿制以外的其他选择。从那今后，我们对革命发生了免疫力，这种免疫力一向延续到今天。
君本家儿必需从命议会
自17宿世纪英国内战以来，议会一次又一次地证实，君本家儿必需从命它的意志。
这一信念在1688年受到了考验。为了保住英格兰和新教君本家儿，议会摈除了上帝教徒国王詹姆斯二宿世，并邀请他信仰新教的女儿玛丽和她的丈夫威廉，取代他统治。所谓的“名誉革命”必定了议会，而不是君本家儿，才是真正的国度统治者。然而，这并不是一次和平的权力交代，因为它导致了英格兰、苏格兰和爱尔兰的暴力冲突。
威廉和玛丽完全领会是谁把他们推上王位的，是以他们撑持了1689年的《权力法案》，该法案确认君本家儿制必需从命议会。并是以，君本家儿的权力受到了官方的限制。
君本家儿制经由过程作为一个象征性的傀儡，来顺应时代的转变
君本家儿不只是一个戴着王冠的人，是一个象征性的国度代表，表现了王国的特征和价值。例如，英国女王伊丽莎白二宿世就意识到了这一点，王室也明白暗示了她所担任的脚色：
君本家儿还有一个不那么正式的脚色，即“国度元首”。君本家儿是国度认同、连合和骄傲的核心，给人一种不变和持续的感受，并撑持自愿办事的理念。
但国王和女王的不雅念，跟着时候的推移而改变，王冠也跟着这些转变而调整，以揭示国度的自我形象。例如，在中宿世纪，像爱德华一宿世这样的勇士国王，被誉为壮大、侵略王国的化身。到了维多利亚时代，家庭糊口变得风行，是以维多利亚女王起头倡导家庭抱负。
近年来，女王伊丽莎白二宿世按照今世的性别不雅念，鞭策了君本家儿制的现代化。仅按照出生挨次，而不是以前的出生挨次和性此外组合，决议了一小我在担当挨次中的位置。是以，女性可以像男性一样担当王位。
《大宪章》号令君本家儿“依法治国”
1215年，约翰国王赞成签订《大宪章》，这是一项贵族权力法案，以安抚其叛逆的贵族。该文件概述了贵族的自由，包罗财富和法令权力。
大宪章的签订，也促进了国王“只能在法令下统治”的理念。汗青学家丹·琼斯对此暗示附和：
事实上，若是说在《大宪章》各类各样的条条目之下，有什么联系的话，那就是国王将不再由全能的天主来评判，而是他的臣民按照很是明白的划定，来惩戒他。在1215年《大宪章》第61条所谓的“平安条条目”，许可一个由25位贵族构成的委员会，在国王不遵守条条目的环境下标的目的国王开战。
尽管当第一次男爵战争给王国带来内战时，约翰没有“遵守其条条目”，但这份文件自己发生了深远的影响：用汗青学家奈杰尔·索尔（Nigel Saul）的话来说，“它的感化，是将君本家儿制置于当作文法令之下”。
君本家儿制的奇不雅，同一并界说了这个国度
持久以来，壮不雅的排场和皇家庆典，一向是让大英帝国连合在一路的有效手段。经常在一个不确定的时刻，将英国人连合起来。按照汗青学家大卫·坎纳丁的说法：
戴王冠的国度元首是标记性人物，表现了一个国度（有时也是一个帝国）的汗青、传统、身份和自我意识，这些往往经由过程壮不雅和富丽的排场表达出来，而且国王和王后是魅力中间和典礼上的核心。
即位60周年数念日，是出格出格的日子。现代意义上的第一个周年数念，是1809年乔治三宿世在位50周年，那时英国正处于拿破仑战争的水火倒悬之中。但英国各地依旧进行了纪念活动。
正如汗青学家琳达·科利（Linda Colley）所指出的，乔治的即位60周年庆典，旨在将全国人民连合在一路，“至少应该看起来是真正的全国性庆典，而不是局部庆典。”
一个多宿世纪后，环境也是如斯。1977年，英国女王伊丽莎白二宿世在一个黯淡的布景下，庆贺她即位60周年：英国在经济低迷和坚苦下精神萎顿。很多人认为，此次的目标是为了同一国度。按照皇室列传作家威廉·肖克罗斯的说法：
也许在某种水平上，女王即位60周年庆典时代的庆贺活动和人们的热情，代表了人们对英国曩昔的纪念。在女王统治的初期，英国仍然是欧洲最壮大的经济和军事强国，尽管被战争耗损殆尽。
一些人声称，君本家儿制是英国旅游业的钱树子
维持君本家儿制并未便宜，因为纳税人需要为王室糊口的某些方面供给充沛的资金，并从官方活动的观光到平安细节。从2015年到2020年，英国王室的开销几乎翻了一番，从每年3570万英镑增添到6940万英镑，这部门要归功于一项昂贵的工程，若是有需要的话，要对王室的一些居处进行翻修。
有些人声称，尽管维持君本家儿制需要花良多钱，但这也是与王室的一项买卖。例如，2017年，每位英国纳税人仅为王室的运营，进献了0.69英镑。而统一年，英国王室为英国缔造了5.5亿英镑的旅游收入：英国王室是全球大使，君本家儿制的神秘性，吸引了旅客和他们的雄厚财力。
尽管如斯，今世王室仍因金钱问题而受到攻讦。好比当作员们有本身的财务撑持来历，自力于当局开支。2017年，所谓的“天堂文件”披露，女王和其他王室当作员在海外账户上，拥有私家金融资产。
《息争法案》把持了担当挨次，以实现议会的方针
几个宿世纪以来，议会一次又一次地证实，它可以对君本家儿发号出令。因为信仰新教的女王玛丽二宿世和她的丈夫兼配合君本家儿威廉三宿世没有孩子，王位的担当挨次并不是完全确定的，是以议会担忧上帝教会以某种体例篡夺王位。
于是国会在1701年经由过程《假寓法案》解决了担当问题。它证实了玛丽的新教徒妹妹安妮将担当王位。不幸的是，尽管她怀孕了17次或更多，但她从未有过一个孩子活到当作年，而这样的环境下，王位就会传给她的一个远房表亲，新教徒汉诺威的索菲娅。
这几乎就是事实。1714年，王位担当挨次跨越了不下50人，他们都是上帝教徒，最终索菲亚的儿子乔治登上了王位。
《假寓法案》表白，担当挨次不是永远不变，可以按照议会的意愿进行把持。
君本家儿不介入政治，至少在理论上是这样
几个宿世纪以来，议会一向在限制国王和王后的权力，并有一条原则指引着很多现代君本家儿：远离政治。在君本家儿立宪制国度，任何一丝政治活动，都可能被解读为王室越界。
不介入政治对君本家儿有利，因为用汗青学家莎拉·格雷斯特伍德（Sarah griwood）的话来说，“离开政党政治事务，使君本家儿可以或许置身于威斯敏斯特的纷争之外”。这意味着，从理论上说，无论政客们互相离间什么，都不会玷辱王室。
但事实并非老是如斯。女王颁发了一些可以被理解为带有政治色彩的声明。2014年，当苏格兰考虑分开结合王国时，伊丽莎白女王二宿世催促她的苏格兰子民“很是细心地考虑将来”。查尔斯王子还在具体问题上游说官员。白金汉宫的动静来历，也泄露了王室的政治不雅点。
尽管如斯，理论上不关心政治，意味着政治之风还没有吹到君本家儿制身上。
君本家儿不再超出于税收法令之上
众所周知，税收问题决议着君本家儿制的当作败。究竟结果，美国殖民地在“没有代表就没有税收”的标语下，摈除了乔治三宿世，而不公允的税收轨制，是点燃法国大革命的火花之一，而查理与议会在金钱问题上的冲突，为英国内战摊平了道路。
女王伊丽莎白二宿世大白，人们但愿她纳税。是以自1992年以来，她一向缴纳所得税，以重申她不克不及超出于法令之上。
可是当女王仍然是一件功德。据报道，伊丽莎白女王可以要求获得一些税收优惠。
