机器人权利是一个有点投机性和未来主义的伦理和哲学考虑的新兴领域，涉及是否应该向机器人或人工智能授予法律或道德权利。尽管当今大多数机器人都是相对简单的创造物，例如 Roomba® 真空清洁机器人，但也有更先进的机器人，例如本田的阿西莫 (Asimo)，但它们仍不够逼真。然而，这种情况不太可能永远持续下去，因为机器人及其编程随着时间的推移变得越来越复杂。可能是20年，也可能是200年，但人类最终将与栩栩如生、可能有意识的机器人面对面。机器人权利的概念与人工智能的伦理和哲学相关。
无论在不久的将来是否会创造出栩栩如生的机器人，机器人权利的概念作为一种虚构的设备和一种途径都很有趣的哲学探索。例如，它可以让我们质疑人权是否源于我们作为生物物种智人成员的地位，或者是否源于更深层次的品质，例如我们作为有意识的存在的地位。如果是后者，那么自称有意识的机器人可能确实值得被授予与人权同等的某些机器人权利。
在汽车装配线上工作的机器人。然而，机器人权利不应被视为人权的简单镜子。例如，程序员可能可以创造出喜欢做人类不喜欢的事情的机器人，例如深度采矿。创造这样的机器人是否是不道德的，即使它们像人类做自己喜欢的工作一样欣赏自己所做的事情？提出这样的问题可以帮助我们认识到什么被认为是"好"的高度主观性以及原则上如何对其进行重新编程。如果人类仅仅被本性"编程"为认可某些事物，那么我们如何确定这些事物会被具有其他道德参考框架的生物认为是好的？从粪甲虫进化而来的智能物种可能会在大堆粪便中找到巨大的乐趣。
机器人地板清洁剂。与机器人权利相关的另一个问题是权利的概念模拟实体。如果智能生物可以在计算机中进行高精度模拟，那么这些生物是否真的会成为具有与生俱来的权利的意识实体？在创建这样的模拟并且内部存在声称具有意识之前，这种考虑可能会让我们觉得是假设的，但是哲学家们已经开始分析这个问题了。随着我们的软件和硬件变得越来越复杂、有机和自我进化，这样的工作才会获得合法性。
