最近，某地有一名动物园的饲养员，在工作中被自己饲养许久的老虎袭击，不幸遇难。这则新闻引发了不小的关注，但实际上放眼国内乃至世界，近年来死于猛兽爪下的饲养员、管理员并不是个案。这其中当然有管理和设施上的漏洞、自我防范意识上的松弛等等原因，但另一个问题也被许多网友提起来：如何判断，这只是一场意外事故，而不是精心策划的谋杀案呢？
接触那一瞬间，发生了什么？
实际上，这种担心在一些侦探小说里也曾出现过。比如，著名的《福尔摩斯探案》系列小说中，就有一个叫做“带面纱的房客”的故事，说的是一名马戏团的弱女子，与他人合谋，谋杀了长期虐待自己的驯兽员丈夫。他们的作案凶器，是一根大木棍上装了五颗大钢钉，就像是狮子的爪子，然后用它猛砸被害人的头顶，企图把整个现场伪装成狮子突然发狂而杀人的意外事故。
在维多利亚时代，这样的故事是说得通的。然而，这样的阴谋如果发生在今天，则会被法证科学所轻易识破。
在法证科学的体系中，有两个原理被视为业内公理：第一个是物质交换定律(又译“罗卡定律”)，另一个是“物质可分性原理”。这两者相互配合，就能在很大程度上还原那些现场曾经发生过的事情。
物质交换定律的内容，概括来说就是“两个物体接触，必定发生物质交换”。比如，当手摸过门把时，手上的汗液、皮屑等物质就会印在门把上，而门把上的金属微粒也会沾在手上；当某人走过草地时，鞋底也可能沾上草籽和泥土。
而物质可分性原理，则是对罗卡定律的补充与细化，即回答“在特定力度的外力作用下，会在两个物体间发生多大程度的物质交换？”比如，用手随意抚过白色的墙壁，也许会留下一个很不明显的汗渍手印；而当胳膊狠狠的在粗糙的外墙上擦过时，就可能被擦破皮了；又比如，假设在嫌疑人的指甲缝里，发现了受害人的皮屑深深嵌入，就不能仅用握过手来解释了。
有痕迹吗？
依靠上述两个原理，再来看动物园/马戏团的猛兽伤人事件，就不难分辨其原因，确定其性质了。
假设福尔摩斯探案里的那个故事，就真的在我们身边发生了。那么，警方的法证勘察小组(CSI)又会发现哪些破绽呢？
首先，他们会发现，狮子的爪子上并没有沾染上死者的鲜血。只要用无菌棉签在狮子的爪尖上轻轻擦拭，再用DNA检验比对一下，就知道狮子有没有挠过死者了。哪怕后来又袭击了另一个人，两者的血迹也应该混合着出现在爪子上。
另外，狮子平时在笼子中活动，除非是地面相当光滑平整，否则总会有些沙砾、泥土沾在它的脚爪上。而当它的爪子真的嵌入到死者的身体时，这些泥土和沙砾也会被带进去，多多少少的残留在伤痕深处。
同时，在狮爪和死者头部接触的那一刹那，在如此强劲的撞击之下，两者的毛发也会互相附着在对方身上。比如，死者颅骨的裂缝中，用显微镜仔细查找，理应找到一些狮爪上的纤细毫毛；在狮子的爪上，也应该找到几根被害人的头发。
此外，人类的颅骨实际上相当的坚硬。这就意味着，当狮子猛然一击，足以造成颅骨骨折的同时，它的爪甲也必定会受到很大力量的冲击，虽然不至于碎裂，但必然会有磨损的痕迹，在放大镜下就应该能看到。
倘若，上述现象中的大部分或者全部都能在现场观测到，则此案倾向于猛兽意外伤人；如果大部分都没找到，则案件就更可能是伪造的现场。
另一种可能
不过，还有另一种可能，即狡猾的犯罪分子，用某种方法激怒狮子，使其攻击饲养员而造成伤亡，则法证科学还能分辨的出来吗？
恐怕还是可以的，依据仍然是罗卡定律和物质的可分性原理。
想要激怒一只猛兽，可以采取多种方法，比如，扔个烟头进笼子，用一根带尖的长木棍戳几下狮子，丢个夹着辣椒面的肉包子……然而，无论这些行为是不是能奏效，都会留下难以抹掉的痕迹。
比如说吧，那个燃着的烟头，会被细心的CSI人员找到，然后在上面找到不属于死者的DNA（来自于唾液中的口腔上皮细胞）；狮子身上被尖木棍戳过的地方会有皮下出血的伤痕；吃了辣包子的狮子嘴角会有辣椒的残留。这些痕迹一旦被发现，就是本案指向谋杀犯罪的有力依据，同时也是将来审判时的物证。
物证技术的意义
实际上，上面说的这种伪装成猛兽袭击的谋杀案，在所有的犯罪中，只是微不足道的一种，更多的犯罪行为，则是常见的盗窃、抢劫、谋杀、性侵等等。
在对于这些犯罪行为的追查与审判中，需要的是线索与证据，而罗卡定律与物质可分性定律，则为这两者都提供了有力的保障。而且，与证人相比，物证有个最大的好处，就是不会撒谎，不会因为当时的情绪（慌张、愤怒、恐惧）而造成错误的印象，因此更可靠、更可信。
另外，对于刑事案件中的目击证人，只能是可遇不可求的事情。而物证则不一样，“两物接触，必有交换”的罗卡定律，为CSI人员提供了充足的信心：嫌疑人想要出入现场、杀人越货却不留下任何痕迹，从理论上说就是不可能的事情。只要案件曾经发生，就必定会留下种种物证，等待被发现、被解读。所需要的，是CSI人员的高度责任感与丰富的经验，以及微量痕迹检测技术的进步。
所谓“若要人不知，除非己莫为”。这句话放在今天，则有了更深层的意义：做过的事情，一定会留下痕迹，并可能成为日后追查的源头与物证；哪怕现场只剩下驯兽员冰冷的遗体，以及一只暴躁的猛兽，法律也不会是那么容易被蒙蔽的。
