王瑞恩，老王气力大无限，双手举起纸灯笼很遗憾， @逢君 的回覆是对的，按照韩国的法令，本案已经跨越了刑事案件的追诉时效，嫌疑人无法被提起公诉并科罪。
按照韩国的法令划定，2007 年之前发生的案件的公诉时效是 15 年，因为这是统一个犯罪嫌疑人持续杀人，公诉刻日按照最后一个案件的发生日期来计较——可惜最后一个杀人案是 1991 年 4 月 3 日发生的，到此刻已经 28 年，已颠末了公诉时效，也就是说从法令上不克不及再对犯罪人处以科罚了。
固然韩国相关法令已经作出点窜，但按照法不溯及既往的原则，《杀人回忆》的原型案件并不合用点窜后的法令，依然无法获得追诉。
逢君：片子《杀人回忆》的故事原型真凶疑似被发现，会对案件成长和影视作品有什么影响?
也很幸运，按照中国刑法，若是这类案件发生在中国，那么犯罪者未必因为程序上的原因而逃出法网。
一方面，对于法定最高刑为无期徒刑、死刑的犯罪，颠末最高刑期最高人平易近查察院核准，依然可以提起公诉；另一方面， 在人平易近查察院、公安机关、国度平安机关立案侦查或者在人平易近法院受理案件今后，逃避侦查或者审讯的，不受追诉刻日的限制。
为什么刑法上会划定追诉刻日，为什么有的犯罪过为，过了几年、几十年，就不再会被究查责任？
本家儿要有两方面原因：
1、从刑法的目标来看：刑法的方针在于实现一般预防和特别预防，此中「特别预防」指的是避免特定的犯罪者再次犯罪。若是犯罪者在很长的时候内没有再次犯罪，那么究查其刑事责任、限制其自由或褫夺其生命避免其再次犯罪的的需要性或许就没这么强了；
2、从司法当作原本看：对于多年前发生的犯罪，获取证人证物会存在坚苦，进行侦查和审讯的当作本将变得极为可不雅。别的，跟着证人的记忆变得恍惚、物证变得稀少，发生冤假错案的概率也会上升，可能带来更大的社会当作本。
-
这两点来由，对于像是杀人这样严重的犯罪过为而言，有经不起推敲之处。对于第一点，以本案为例，嫌疑人持久在牢狱内因为其它犯罪过为而服刑，客不雅上没有再次作案的可能性，并不克不及确认特别预防的目标能告竣。至于第二点。跟着刑侦手艺的成长，对于多年前留下的疑案，面临同样的证物，警方是有能力获得新发现的。我在之前的一个回覆中，介绍过明尼苏达州拉姆西郡一个真实的案件：
1987 年 2 月 1 日，一名租户报警称发现房主死在家中，警方参加后发现一名 81 岁的女性死者躺在自家本家儿卧室中，头部被枕头盖着。法医初步验伤成果表白颈部软组织有内出血迹象，揣度受害者是被人徒手勒死的。然而，租户有很是充实的不在场证实，房间内固然有一些狼藉的物品，却没有留下可疑人员的指纹。有一扇窗户开着，但窗台的尘埃上也没有留下陈迹。警方在死者指甲缝里提取了部门样本，在这类案件中，受害者指甲中往往会因为挣扎奋斗而留下嫌疑犯的皮屑，血液，毛发等可供提取 DNA 的人体组织。
然而，DNA 检测的成果令人掉望，指甲里的人体组织含量太细小了，那时的手艺前提不足凭借样本锁定嫌疑对象。警方也在死者的衣物上提取了其他生物学陈迹，却无法锁定合理思疑对象。这桩命案当作为了悬案，相关证据被封存。
负责调查此案的圣保罗市差人局有一项悬案追踪轨制，会在刑侦手艺取得进展的时辰回访那时因为手艺前提限制无法破获的案件。2010 年，圣保罗警方把握了新的 DNA 检测手艺，他们从头阐发了死者指甲缝里的样本，这一次，警方发现了多个可能的匹配成果，此中有一个名字引起了警方正视：Michael Anthony Withers，一名有多起入室盗窃前科的惯犯。然而，2010 年的匹配成果还包罗一名栖身在明尼苏达州，同样有盗窃案底的女性嫌疑人，这又将刑侦工作引上了弯路。
2017 年 3 月，又一次查验手艺的前进促使警方从头进行了 DNA 检测，这一次，新的检测方式帮忙警方第一次在死者指甲缝中提取到了男性独有的 Y 染色体，同期进行的其他调查也解除了那名女性匹配对象的嫌疑。在全数样本中，警方找到了四个含有 Y 染色体的细胞核 -- 四个细胞核，在三十年后终于让我们离本相进了一步。这一次，检方认为证据已经足以提出指控。
像这样的案例可以表白，对于陈年旧案，跟着手艺的成长，刑侦人员有能力经由过程手艺手段找到新的冲破口。（我国的「白银案」也从一个侧面印证了这一点）。武断地划下边界，认为 15 年前的案件就很难侦破，这不是在用成长的目光看问题。
是以，小我更附和在刑事案件追溯时效方面连结矫捷，对于恶性案件不设「保质期」。
